Op maandag 3 oktober dienden wij met de Partij voor de Dieren een motie in over de kernreactor in Petten. Aanleiding is een door de NOS gepubliceerd uitermate kritisch document over de onveilige situatie bij de kernreactor. Helaas haalde de motie het niet.

In het kritische rapport is te lezen dat veiligheid niet de hoogste prioriteit heeft binnen het nucleaire bedrijf. Vooral de nadruk die het bestuur van NRG legt op de financiële prestatie van de installatie om een lening van 82 miljoen door het Rijk terug te betalen, zorgt voor een onveilige situatie.

Op 12 september gaf gedeputeerde J. Bond  aan te vertrouwen op de inspectiedienst en geen twijfel te hebben over de veiligheid in Petten. Een week later uitte de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV)  bovenstaande kritiek op de inspectiediensten in Nederland.[2] Petten werd hierbij als voorbeeld aangehaald van falende inspecties.  

Gedeputeerde J. Bond gaf in de vergadering van Provinciale Staten van 3 oktober wederom aan geen twijfel te hebben over de veiligheid in Petten. Wel gaf hij aan dat er onrust heerst in het gebied. De gedeputeerde vindt de veiligheid een taak van de landelijke overheid. De Partij voor de Dieren en GroenLinks dienden gezamenlijk een motie in om actie te ondernemen om de veiligheidssituatie te laten controleren en bevestigen. Alleen de SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en CU/SGP stemden voor deze motie. De motie werd verworpen.

Statenlid Rosan Kocken van GroenLinks:  “De veiligheid van Noord-Hollandse burgers moet voorop staan. Zodra er serieuze aanleiding is te twijfelen aan het oordeel van de inspectiedienst, moet de gedeputeerde zich vergewissen van de betrouwbaarheid van de oordelen van die inspectiedienst. Dat de gedeputeerde hiertoe niet bereid blijkt, vind ik onbestaanbaar.”

Statenlid Lammert van Raan van de Partij voor de Dieren: ‘’Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat een gedeputeerde bij deze geconstateerde feiten en dit onderwerp, nucleaire veiligheid, niet bereid is een extra stap te ondernemen.”

[2] Noordhollands Dagblad, ‘Petten voorbeeld fouten inspectie’, 19-9-2016