De ChristenUnie-SGP, GroenLinks, de Partij voor de Dieren en de SP hebben een extra debat aangevraagd vanwege de halsstarrige weigering van het college van Gedeputeerde Staten (GS) om openheid van zaken te geven. Aanleiding is de discussie over dienstauto’s, waarbij GS weigerde aan te geven op grond van welke argumenten de keuze was gevallen op een dieselauto’s met een energielabel D.
Deze weigering is bij sommige Statenleden in verkeerde aarde keelgat geschoten. Michel Klein (ChristenUnie-SGP) “Hoe kunnen wij erop vertrouwen dat GS ons behoorlijk informeert over grote kwesties, als zij ten aanzien van een relatief klein onderwerp informatie achterhoudt?”
Ook Rosan Kocken (GroenLinks) is verbolgen over de weigering van GS “Het lijkt mij niet juist dat GS zonder nadere motivatie weigert bepaalde gegevens te verstrekken. De Provinciewet is daar glashelder over: informatie weigeren kan alleen als het openbaar belang geschaad zou kunnen worden. GS zal dus moeten aangeven welk openbaar belang in het gedrang komt.”
Over een ding zijn de aanvragers het roerend eens: het door GS achterhouden van informatie draagt niet bij aan constructief samenwerken. “Je kunt altijd van mening verschillen, maar je kunt alleen een goed debat voeren als je een transparante en inhoudelijke discussie kunt voeren op basis van argumenten. Nu GS de argumenten weigert te benoemen, is het debat onmogelijk.”
In een ultieme poging alsnog de informatie boven tafel te krijgen is voor de Statenvergadering van maandag 10 april een interpellatie debataangevraagd, waar GS nogmaals de kans krijgt om de eerdere weigeringen goed te maken.