Deze week ontvingen wij een brief van Regionale Natuur- en Milieuorganisaties dat zij uit de adviesgroep voor de Duinpolderweg stappen. GroenLinks heeft hierover vandaag, samen met de SP, Partij voor de Dieren en de ChristenUnie - SGP schriftelijke vragen gesteld.
Het bericht is ondertekend door Dhr. K. van Broekhoven namens de regionale Natuur en Milieuorganisaties (Milieudefensie, Vereniging Behoud de Polders, Vogelwerkgroep Zuid-Kennemerland, Stichting Duinbehoud, Stichting Milieu- en Natuurbescherming Kennemerland).
Zij zeggen uit de Adviesgroep Bereikbaarheid Bollenstreek-Haarlemmermeer/Duinpolderweg te zijn gestapt omdat op het laatste moment een aangepaste instructie aan de adviesgroep is meegegeven. Die reden bevreemde GroenLinks omdat dit niet strookt met de beantwoording van GS op de, namens de gehele oppositie, gestelde vragen van onze woordvoerder verkeer Servaz van Berkum over de Duinpolderweg en de Adviesgroep op 23 mei 2016.
Met name de volgende vraag en de beantwoording daarvan door Gedeputeerde Post is hierin van belang:
Van Berkum: “Tijdens de gezamenlijke vergadering van de commissie Verkeer en Milieu van de Staten van Zuid-Holland en de commissie Mobiliteit en Financiën van de Staten van Noord-Holland van 20 april 2016 zijn beide Gedeputeerden door beide Staten gevraagd de “adviesgroep de uitdrukkelijke wens van PS van Zuid-Holland en Noord-Holland over [te] brengen om de lokale knelpuntenvariant voor de MER aan te dragen”;
Wat is de precieze oorspronkelijke opdrachtformulering aan de Adviesgroep Duinpolderweg?
Is als gevolg van deze uitdrukkelijke wens van beide Staten de oorspronkelijke opdrachtformulering aan de Adviesgroep Duinpolderweg aangepast?
Zo ja, wanneer en met welke precieze bewoordingen is deze uitdrukkelijke wens van beide Staten aan de Adviesgroep overgebracht? Zo nee, waarom niet?”
Gedeputeerde Post: “Het antwoord op uw tweede vraag is nee. Ik heb gezamenlijk met mijn Zuid-Hollandse collega’s heel nadrukkelijk aangegeven dat ik het niet gepast vind om de opdracht aan de adviesgroep af te kaderen en af te bakenen en dat wij bereid waren om het verslag van de gezamenlijke commissie aan de adviesgroep toe te sturen, zodat zij daar kennis van konden nemen en naar bevind van zaken konden handelen. Wij, mijn collega in Zuid-Holland en ik, hebben u keer op keer gezegd dat wij de adviesgroep alle ruimte wilden laten om tot een advies te komen en die hebben zij wat mij betreft tot op de dag van vandaag. Zoals op 20 april toegezegd, zou ik het verslag van die gezamenlijke Statencommissie aan de adviesgroep aanbieden en dat is inmiddels gebeurd.”
Gedeputeerde Staten laat in deze beantwoording en in eerdere beantwoording in Staten en commissie duidelijk weten de Adviesgroep vrij te laten in haar adviesrol en op geen enkele manier de Adviesgroep te willen sturen, zowel niet vanuit GS als vanuit de Stuurgroep. Daarom hebben Dhr. Hoogervorst, Dhr. Bruggeman (SP) , Mevr. Pels en Servaz van Berkum namens de fracties van SP en GroenLinks de volgende vragen:
1: Volgens de Regionale Natuur- en Milieuorganisaties zijn er toch nieuwe instructies aan de Adviesgroep gegeven.
a: Klopt dit? Hiermee bedoel ik; zijn er vanuit Gedeputeerde Staten van Noord- en/of Zuid-Holland en/of vanuit de Stuurgroep nieuwe instructies gegeven?
b: Of heeft enig andere vorm van beïnvloeding vanuit Gedeputeerde Staten van Noor- en/of Zuid-Holland en/of vanuit de Stuurgroep plaatsgevonden?
2: Kunt u, indien vragen 1a en/of 1b bevestigend beantwoord zijn, aangeven:
a: waarom u van de eerdere afspraken in de Staten bent afgeweken?
b: wat de precieze aanvullende instructie aan de Adviesgroep is geweest?
3: Gezien de ontstane situatie wil ik de volledige communicatie aan de Adviesgroep vanuit Stuurgroep en Gedeputeerde Staten van Noord- en Zuid-Holland inzien. Kunt u mij hiervan op een redelijke termijn, in ieder geval vóór 5 september, van voorzien?
Servaz van Berkum
Statenlid GroenLinks
Wim Hoogervorst
Statenlid SP
Linda Vermaas
Statenlid PvdD
Michel Klein
Statenlid ChristenUnie - SGP