De statenfractie van GroenLinks is tegen uitbreiding van het aantal lawaaidagen van het autocircuit van Zandvoort. De lawaaioverlast voor omwonenden moet juist minder worden in plaats van meer. Ook het nationaal park Zuid-Kennemerland is gebaat bij rust en stilte. Hieronder volgt de tekst van de schriftelijke vragen.
Statenlid Klaas Breunissen heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten over het voornemen van het rijk meer lawaaidagen mogelijk te maken.
1. In het persbericht van Gedeputeerde Staten dd 3 oktober 2008 getiteld ‘Provinciale lobby voor aanpassing geluidsregels werpt vruchten af’, lezen wij dat Gedeputeerde Staten in 2007 een ‘brandbrief’ hebben gestuurd aan de regering met het verzoek de wet zodanig aan te passen, dat autocircuit Zandvoort 12 lawaaidagen (zogenaamde UBO-dagen, waarop door het circuit onbeperkt lawaai mag worden geproduceerd) kan krijgen. Dit na de vernietiging door de Raad van State (in februari 2007) van de provinciale milieuvergunning die de uitbreiding van 5 naar 12 lawaaidagen mogelijk maakte.
Waarom hebben Gedeputeerde in het kader van hun actieve informatieplicht Staten geen afschrift van deze brief aan Provinciale Staten gestuurd? Wilt u alsnog een afschrift van die brief aan Provinciale Staten toesturen?
2. In antwoord op mijn schriftelijke vragen over een gewenste Natuurkwaliteitsimpuls voor de Nationale Parken, antwoorden Gedeputeerde Staten (antwoorden dd 23 september, vragen dd 21 juli) de Nationale Parken ‘zeer waardevolle gebieden’ te vinden en een Natuurkwaliteitsimpuls te steunen. In het Haarlems Dagblad van 8 oktober jl noemt voorzitter van Nationaal Park Zuid-Kennemerland Frida van Diepen het plan om het aantal lawaaidagen van het circuit uit te breiden ‘ongehoord’. Zij benadrukt dat de duinen van het Nationaal Park hinder ondervinden van het circuit. ‘Dit duingebied moet rust en stilte bieden’, aldus voorzitter Van Diepen, die tevens oud-gedeputeerde van Noord-Holland is.
Hoe moeten wij de inzet van Gedeputeerde Staten voor de Nationale Parken en voor meer lawaaidagen met elkaar rijmen?
3. Zoals bekend hebben een groot aantal bewoners van Zandvoort en Overveen ernstige lawaaioverlast van het circuit, tijdens lawaaidagen én andere dagen. Zij willen minder lawaai, niet meer lawaai. In het Haarlems Dagblad van 8 oktober pleit een woordvoerder van de Noord-Hollandse Milieufederatie voor een ‘voor wat hoort wat’-benadering. Als er meer lawaaidagen komen voor het circuit, dan moet er rond het circuit een overhuivend geluidsscherm komen zodat de omwonenden geen last meer van de raceautoherrie hebben, en ook de duinnatuur stiller wordt.
Wat vindt u van dit voorstel om uitbreiding van het aantal lawaaidagen te koppelen aan de bouw van een geluidsscherm gericht op vermindering van de lawaaioverlast voor omwonenden?
4. Volgens het persbericht van Gedeputeerde Staten dd 3 oktober is de wetswijziging om meer lawaaidagen mogelijk te maken, in 2010 van kracht.
Kunt u ons informeren over de procedurele gang van zaken inzake de uitbreiding van het aantal lawaaidagen? Wat is in deze de rol van het rijk (regering en parlement) en van de provincie (GS en PS), en welk tijdschema hoort daarbij?